Objectives. Aim of this study is the comparison of some postoperative outcomes in mandibular impacted third molars treated by two different rotatory osteotomy techniques. Materials and methods. Sixty patients were treated by high-speed air turbine handpiece (group A) and 60 by speed multiplier handpiece 1:5 (group B). The surgery time was recorded and 48 hours after surgery, facial swelling and trismus were evaluated in both groups. Results. The mean facial swelling was 6.2 mm in group A, 4.86 mm in group B; trismus was 16.26 mm in group A, 13 mm in group B. Statistical analysis showed a significant reduction (p < 0.05) of two postoperative parameters in group B; moreover, in this last group, the surgery time increment was not statistically significant (p > 0.05 vs group A). Conclusions. Speed multiplier handpiece (1:5) produced a reduced amount of postoperative facial swelling and trismus without increase surgery time.

Obiettivi. Scopo del lavoro è confrontare alcuni aspetti del decorso postoperatorio di pazienti che hanno subito un intervento di chirurgia di terzi molari inferiori inclusi, trattati con due diverse tecniche osteotomiche rotanti (turbina oppure contrangolo moltiplicatore 1:5, anello rosso) Materiali e metodi. Nello studio sono stati arruolati 120 pazienti con terzi molari inferiori inclusi: 60 pazienti sono stati trattati mediante tecnica osteotomica con turbina (gruppo A) e 60 pazienti, invece, mediante tecnica osteotomica con moltiplicatore 1:5 (gruppo B). Lo stesso protocollo terapeutico è stato applicato a entrambi i gruppi. La durata dell’intervento è stata registrata. Quarantotto ore dopo la chirurgia sono stati valutati in entrambi i gruppi due parametri diversi: la tumefazione facciale e il serramento. Risultati. Il valore medio (± deviazione standard) della tumefazione facciale è stato pari a 6,2 (± 3,61) mm nel gruppo A (osteotomia con turbina) e 4,86 (± 2,26) mm nel gruppo B (osteotomia mediante contrangolo moltiplicatore 1:5); il valore medio del serramento mandibolare è stato pari a 16,26 (± 9,46) mm nel gruppo A e 13 (± 6,32) mm nel gruppo B. L’analisi statistica ha mostrato una riduzione significativa dei due parametri nel gruppo B (p < 0,05); tuttavia, l’incremento del tempo chirurgico riscontrato nel gruppo B rispetto al gruppo A non è risultato statisticamente significativo (p > 0,05). Conclusioni. La tecnica osteotomica con contrangolo moltiplicatore 1:5 ha determinato una riduzione della tumefazione facciale e del serramento mandibolare nel decorso postoperatorio di pazienti sottoposti a chirurgia di terzi molari inferiori inclusi, pur senza allungare il tempo dell’intervento chirurgico.

Decorso postoperatorio in pazienti con terzi molari inclusi trattati con due diverse tecniche osteotomiche rotanti

PEDULLA', EUGENIO;RAPISARDA, Ernesto;FERLITO, Sebastiano
2013-01-01

Abstract

Objectives. Aim of this study is the comparison of some postoperative outcomes in mandibular impacted third molars treated by two different rotatory osteotomy techniques. Materials and methods. Sixty patients were treated by high-speed air turbine handpiece (group A) and 60 by speed multiplier handpiece 1:5 (group B). The surgery time was recorded and 48 hours after surgery, facial swelling and trismus were evaluated in both groups. Results. The mean facial swelling was 6.2 mm in group A, 4.86 mm in group B; trismus was 16.26 mm in group A, 13 mm in group B. Statistical analysis showed a significant reduction (p < 0.05) of two postoperative parameters in group B; moreover, in this last group, the surgery time increment was not statistically significant (p > 0.05 vs group A). Conclusions. Speed multiplier handpiece (1:5) produced a reduced amount of postoperative facial swelling and trismus without increase surgery time.
2013
Obiettivi. Scopo del lavoro è confrontare alcuni aspetti del decorso postoperatorio di pazienti che hanno subito un intervento di chirurgia di terzi molari inferiori inclusi, trattati con due diverse tecniche osteotomiche rotanti (turbina oppure contrangolo moltiplicatore 1:5, anello rosso) Materiali e metodi. Nello studio sono stati arruolati 120 pazienti con terzi molari inferiori inclusi: 60 pazienti sono stati trattati mediante tecnica osteotomica con turbina (gruppo A) e 60 pazienti, invece, mediante tecnica osteotomica con moltiplicatore 1:5 (gruppo B). Lo stesso protocollo terapeutico è stato applicato a entrambi i gruppi. La durata dell’intervento è stata registrata. Quarantotto ore dopo la chirurgia sono stati valutati in entrambi i gruppi due parametri diversi: la tumefazione facciale e il serramento. Risultati. Il valore medio (± deviazione standard) della tumefazione facciale è stato pari a 6,2 (± 3,61) mm nel gruppo A (osteotomia con turbina) e 4,86 (± 2,26) mm nel gruppo B (osteotomia mediante contrangolo moltiplicatore 1:5); il valore medio del serramento mandibolare è stato pari a 16,26 (± 9,46) mm nel gruppo A e 13 (± 6,32) mm nel gruppo B. L’analisi statistica ha mostrato una riduzione significativa dei due parametri nel gruppo B (p < 0,05); tuttavia, l’incremento del tempo chirurgico riscontrato nel gruppo B rispetto al gruppo A non è risultato statisticamente significativo (p > 0,05). Conclusioni. La tecnica osteotomica con contrangolo moltiplicatore 1:5 ha determinato una riduzione della tumefazione facciale e del serramento mandibolare nel decorso postoperatorio di pazienti sottoposti a chirurgia di terzi molari inferiori inclusi, pur senza allungare il tempo dell’intervento chirurgico.
Terzi molari inclusi; Tumefazione facciale; Manipolo moltiplicatore
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Decorso postoperatorio in pazienti con terzi molari inclusi trattati con due diverse tecniche osteotomiche rotanti.pdf

solo gestori archivio

Licenza: Non specificato
Dimensione 1.37 MB
Formato Adobe PDF
1.37 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.11769/14536
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact