L’uso “improprio” dei fondi assegnati agli eletti e la criminalizzazione giudiziaria delle scelte politiche: spunti per una riflessione sul principio della divisione dei poteri

Di recente molte procure del territorio nazionale hanno avviato indagini nei confronti di eletti (prevalentemente consiglieri regionali) per le spese sostenute con i fondi loro assegnati a titolo di finanziamento dell’attività politica. Si è scoperto, infatti, che con queste somme sono stati effettuati acquisti anche bizzarri: comportamenti che indubbiamente meritano un giudizio morale estremamente negativo, ma che, dal punto di vista giuridico, non è detto siano qualificabili come illeciti penali, posto che la strumentalizzazione delle spese allo svolgimento dell’attività politica è concetto altamente evanescente, opinabile anche. Si pone, cioè, il problema della legittimità del controllo giudiziario sull’attività politica, che inficia l’idea della divisione dei poteri e il principio generale della insindacabilità delle scelte politiche. Se, infatti, l’analisi delle condotte tenute dai politici e il relativo inquadramento dogmatico costituiscono importante argomento di approfondimento tecnico-giuridico, oggetto principale del presente contributo, ben più significativo dal punto di vista culturale, appare il riferimento a questo tema come laboratorio per una riflessione sui rapporti fra i poteri dello Stato e sulle relative garanzie istituzionali.