Le Sezioni Unite sciolgono alcuni dubbi sulla portata applicativa di quei meccanismi processuali che regolano prescrizione e confisca urbanistica. Da un lato, interpretando estensivamente il dato normativo, ritengono applicabile anche a questa misura ablativa l’art. 578-bis c.p.p., che richiede al giudice dell’impugnazione di decidere ai soli effetti della confisca a fronte della sopravvenuta prescrizione del reato. Dall’altro lato, riaffermando con vigore i principi costituzionali sottesi alla norma contenuta nell’art. 129 c.p.p., smentiscono quell’orientamento secondo cui l’obbligo di immediata declaratoria dell’estinzione del reato per prescrizione recede a favore della prosecuzione del giudizio per l’accertamento finalizzato unicamente alla decisione sulla confisca urbanistica.
Nuovi punti fermi sui meccanismi processuali che regolano prescrizione del reato e confisca urbanistica
rosanna belfiore
2020-01-01
Abstract
Le Sezioni Unite sciolgono alcuni dubbi sulla portata applicativa di quei meccanismi processuali che regolano prescrizione e confisca urbanistica. Da un lato, interpretando estensivamente il dato normativo, ritengono applicabile anche a questa misura ablativa l’art. 578-bis c.p.p., che richiede al giudice dell’impugnazione di decidere ai soli effetti della confisca a fronte della sopravvenuta prescrizione del reato. Dall’altro lato, riaffermando con vigore i principi costituzionali sottesi alla norma contenuta nell’art. 129 c.p.p., smentiscono quell’orientamento secondo cui l’obbligo di immediata declaratoria dell’estinzione del reato per prescrizione recede a favore della prosecuzione del giudizio per l’accertamento finalizzato unicamente alla decisione sulla confisca urbanistica.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Belfiore10361269_DPEN_00135005_2020_09_1197_PDF.pdf
solo gestori archivio
Dimensione
110.86 kB
Formato
Adobe PDF
|
110.86 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.