In tema di codici di autodisciplina societaria, il lavoro si sofferma sui nuovi profili di enforcement offerti dalla nuova disciplina sul risparmio; con uno studio teso a rintracciare nelle pieghe del sistema la fruibilità delle tecniche di tutela risarcitoria e restitutoria a fronte di informazioni decettive degli emittenti sulle regole di governance attuate, sì da valorizzare l’istanza di effettività delle regole di autodisciplina reclamata dall’ordinamento interno e comunitario. In particolare, il saggio si articola considerando i seguenti profili: sulla tutela penal-pubblicistica; sui poteri dell’organo pubblico di vigilanza e i rapporti con la disciplina delle pratiche sleali. Con riguardo alla tutela individuale degli investitori, poi, si prende in esame la responsabilità dell’emittente ed l’effettività della reazione sanzionatoria; segnatamente, la garanzia per difetto delle qualità promesse nel mercato primario e le tecniche di tutela restitutoria contro l’emittente; come pure la tutela contro l’offerente-venditore; sulla tutela individuale degli investitori nel mercato secondario, si considera, in particolare, l’inversione aggravata dell’onere della prova sulla colpevolezza e lo “scolorimento” del nesso di causalità; si esaminano, infine, le lacune della tutela giurisdizionale collettiva e le prospettive nell’accesso alla giustizia.
I codici di autodisciplina societaria: nuovi profili di enfocerment
SANFILIPPO, Pierpaolo Michele
2008-01-01
Abstract
In tema di codici di autodisciplina societaria, il lavoro si sofferma sui nuovi profili di enforcement offerti dalla nuova disciplina sul risparmio; con uno studio teso a rintracciare nelle pieghe del sistema la fruibilità delle tecniche di tutela risarcitoria e restitutoria a fronte di informazioni decettive degli emittenti sulle regole di governance attuate, sì da valorizzare l’istanza di effettività delle regole di autodisciplina reclamata dall’ordinamento interno e comunitario. In particolare, il saggio si articola considerando i seguenti profili: sulla tutela penal-pubblicistica; sui poteri dell’organo pubblico di vigilanza e i rapporti con la disciplina delle pratiche sleali. Con riguardo alla tutela individuale degli investitori, poi, si prende in esame la responsabilità dell’emittente ed l’effettività della reazione sanzionatoria; segnatamente, la garanzia per difetto delle qualità promesse nel mercato primario e le tecniche di tutela restitutoria contro l’emittente; come pure la tutela contro l’offerente-venditore; sulla tutela individuale degli investitori nel mercato secondario, si considera, in particolare, l’inversione aggravata dell’onere della prova sulla colpevolezza e lo “scolorimento” del nesso di causalità; si esaminano, infine, le lacune della tutela giurisdizionale collettiva e le prospettive nell’accesso alla giustizia.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
SANFILIPPO_icodici[1].pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
1.12 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.12 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.