(Di)Straziare è etimologicamente (Di)Stracciare?

DOPO UN’ANALISI DELLE DIVERSE SOLUZIONI RINTRACCIABILI NELL’ETIMOGRAFIA DEL XX E XXI SECOLO, SI PROPONE ALLA LUCE DI NUOVI DATI E SULLA BASE DI CRITERI INTERNI (PRINCIPIO DELLA DIPENDENZA SEMANTICA DI H. MARCHAND; CORRISPONDENZE FONETICHE LAT. > DIAL. SETT., LAT. > TOSC.) – NON RISPETTATI NELLE PRECEDENTI SOLUZIONI ETIMOLOGICHE -- L’ETIMO SINCRONICO DI STRAZIO 1305-06 PER AFERESI DI DESTRAZIO 1357-58, A SUA VOLTA CON ETIMO DIACRONICO (< DAL LAT. DISTRACTIŌ) E L’ETIMO SINCRONICO DI STRAZIARE AV. 1292 PER AFERESI DI DISTRAZIARE, DESTRATIARE (SEC. XIV, MORFOLOGICAMENTE RETRODATABILE), A SUA VOLTA CON ETIMO DIACRONICO (< DAL LAT. *DISTRACTIĀRE). UN ETIMO DIACRONICO È PROPOSTO ANCHE PER IL TOSC. DISTRACCIARE AV. 1508 (ADATTATO DAL) < SETT. DESTRAZZARE AV. 1446 < LAT. *DISTRACTIĀRE; -- PER IL TOSC. STRACCIARE FINE SEC. XIII, 1310-12, 1159 MORF. (ADATTATO DAL) < SETT. STRAZZARE SEC. 1270 CA. (MORF. RETRODAT.); -- PER IL TOSC. STRACCIO 1281-1300 (ADATTATO DAL) < SETT. LAT. MEDIEV. STRAZUS 1288, SETT. STRAZZO AV. 1375). DALLA “RETRODATAZIONE (LESSICALE)” ABBIAMO DISTINTO LA “RETRODATAZIONE MORFOLOGICA” DI UN LESSEMA COMPROVATA PER ES. DALL’ESISTENZA DI UN SUO SUFFISSATO O PREFISSATO; E LA “RETRODATABILITÀ MORFOLOGICA” NEL CASO DI DERIVATI RETRODATABILI IN QUANTO PRESUPPONGONO NECESSARIAMENTE DELLE BASI PRECEDENTI ANCORCHÉ NON DOCUMENTATE. SI INDICA L’ANALISI STRUTTURALE DEI DERIVATI SIANO ESSI NEOFORMAZIONI CHE PRESTITI, DISTINGUENDOLA DALL’ANALISI DIACRONICA CON ETIMI SINCRONICI (NEL CASO DELLE NEOFORMAZIONI) E CON ETIMI DIACRONICI (NEL CASO DEI PRESTITI). IN TERMINI DI ANALISI STRUTTURALE SI PROPONE QUINDI L’INDIVIDUAZIONE DI STRAZIARE VS STRACCIARE OVVERO STRA[TT/S]IARE VS STRA[TT/š]ARE E DI DISTRAZIARE VS DISTRACCIARE OSSIA DISTRA[TT/S]IARE VS DISTRA[TT/š]ARE COME COPPIE MINIME OPACHE (MA NON TALI IN DIACRONIA) CON STESSA BASE E DIVERSI SUFFISSI, RISPETTIVAMENTE -SIARE VS -šARE.