El terremoto de Messina, el 28 de diciembre de 1908, da una aceleración radical a la difusión de las construcciones en hormigón armado también en una tierra como la Sicilia, lejana de los lugares adonde la nueva técnica ha sido puesta a punto y patentada. Después de la destrucción de la ciudad, la demanda de edificios más seguros lleva a la adopción de unas normas de cálculo y al uso de estructuras en hormigón armado y impone su utilizo en la reconstrucción de los edificios públicos. Si se ha sido estudiado ampliamente el rol propulsor del sismo en el desarrollo de las teoría de cálculo y de las prácticas aplicaciones del hormigón armado (Iori 2001), menos ha sido investigada la relación, muy a menudo conflictual, entre la nueva técnica constructiva y los lenguajes de la arquitectura. Una rica documentación, guardada en los archivos públicos y en los privados de los arquitectos que trabajaron en Messina después del 1908, permite de reconstruir en detalle la historia de unas obras en las cuales se experimentaba el sistema de pórticos en hormigón armado pero, al mismo tiempo, se busca de reconfigurar la cara de la ciudad preexistente adoptando el lenguajes del pasado. Arquitectos y comitentes se confrontan con dos exigencias de natura profundamente distinta y muy a menudo difícilmente conciliables: por un lado se pide a los técnicos construcciones más seguras, construidas con técnicas modernas y que puedan resistir a un evento sísmico, por otro lado se pretende que la mismas puedan volver a presentar los lenguajes y las formas de un pasado prestigioso que ya está perdido. Las obras para el nuevo palacio del Ayuntamiento de Messina es uno de los lugares en los cuales este conflicto se presenta con mayor evidencia.

Il terremoto di Messina, nel dicembre 1908, imprime un’accelerazione radicale alla diffusione delle costruzioni in cemento armato anche in una terra come la Sicilia, lontana dai luoghi dove la nuova tecnica è stata messa e punto e brevettata Dopo la distruzione della città, la richiesta di edifici più sicuri spinge a una revisione della normativa nazionale sul calcolo e sull’uso delle strutture in cemento armato e ne impone l’utilizzo nelle ricostruzioni di importanti edifici pubblici (palazzo municipale, cattedrale, chiesa di Sant’Ignazio …) e anche di costruzioni per residenze private. Una ricca documentazione, custodita negli archivi pubblici e in quelli privati degli architetti che operarono a Messina dopo il 1908, consente di ricostruire in dettaglio la storia di alcuni cantieri dove si sperimenta il sistema intelaiato in cemento armato ma, contemporaneamente, si cerca di riconfigurare il volto della città preesistente adottando linguaggi del passato. Architetti e committenti si confrontano con due esigenze di natura profondamente diversa e spesso difficilmente conciliabili: da un alto si chiedono ai tecnici costruzioni più affidabili capaci di resistere a un evento sismico, e dunque costruite con tecniche moderne, dall’altro si chiede che le stesse siano capaci di riproporre i linguaggi e le forme di un passato prestigioso ormai perduto.

Messina después del terremoto del 1908: nueva técnicas y lenguajes antiguos

BARBERA, PAOLA
2015-01-01

Abstract

Il terremoto di Messina, nel dicembre 1908, imprime un’accelerazione radicale alla diffusione delle costruzioni in cemento armato anche in una terra come la Sicilia, lontana dai luoghi dove la nuova tecnica è stata messa e punto e brevettata Dopo la distruzione della città, la richiesta di edifici più sicuri spinge a una revisione della normativa nazionale sul calcolo e sull’uso delle strutture in cemento armato e ne impone l’utilizzo nelle ricostruzioni di importanti edifici pubblici (palazzo municipale, cattedrale, chiesa di Sant’Ignazio …) e anche di costruzioni per residenze private. Una ricca documentazione, custodita negli archivi pubblici e in quelli privati degli architetti che operarono a Messina dopo il 1908, consente di ricostruire in dettaglio la storia di alcuni cantieri dove si sperimenta il sistema intelaiato in cemento armato ma, contemporaneamente, si cerca di riconfigurare il volto della città preesistente adottando linguaggi del passato. Architetti e committenti si confrontano con due esigenze di natura profondamente diversa e spesso difficilmente conciliabili: da un alto si chiedono ai tecnici costruzioni più affidabili capaci di resistere a un evento sismico, e dunque costruite con tecniche moderne, dall’altro si chiede che le stesse siano capaci di riproporre i linguaggi e le forme di un passato prestigioso ormai perduto.
2015
978-84-9728-547-6
El terremoto de Messina, el 28 de diciembre de 1908, da una aceleración radical a la difusión de las construcciones en hormigón armado también en una tierra como la Sicilia, lejana de los lugares adonde la nueva técnica ha sido puesta a punto y patentada. Después de la destrucción de la ciudad, la demanda de edificios más seguros lleva a la adopción de unas normas de cálculo y al uso de estructuras en hormigón armado y impone su utilizo en la reconstrucción de los edificios públicos. Si se ha sido estudiado ampliamente el rol propulsor del sismo en el desarrollo de las teoría de cálculo y de las prácticas aplicaciones del hormigón armado (Iori 2001), menos ha sido investigada la relación, muy a menudo conflictual, entre la nueva técnica constructiva y los lenguajes de la arquitectura. Una rica documentación, guardada en los archivos públicos y en los privados de los arquitectos que trabajaron en Messina después del 1908, permite de reconstruir en detalle la historia de unas obras en las cuales se experimentaba el sistema de pórticos en hormigón armado pero, al mismo tiempo, se busca de reconfigurar la cara de la ciudad preexistente adoptando el lenguajes del pasado. Arquitectos y comitentes se confrontan con dos exigencias de natura profundamente distinta y muy a menudo difícilmente conciliables: por un lado se pide a los técnicos construcciones más seguras, construidas con técnicas modernas y que puedan resistir a un evento sísmico, por otro lado se pretende que la mismas puedan volver a presentar los lenguajes y las formas de un pasado prestigioso que ya está perdido. Las obras para el nuevo palacio del Ayuntamiento de Messina es uno de los lugares en los cuales este conflicto se presenta con mayor evidencia.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.11769/97070
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact