La nota esamina una ordinanza istruttoria resa dal Tribunale di Milano in un recente caso di private enforcement del diritto della concorrenza, soffermandosi tanto sulle argomentazioni ivi svolte circa la portata della efficacia di una precedente decisione della Commissione, i correlati dubbi sulla natura follow on o stand alone del giudizio e la presunzione di dannosità del cartello, quanto sulle misure disposte sul versante istruttorio, ai sensi degli artt. 3, 4 e 6 del D.lgs. n. 3/2017.
Prime applicazioni da parte del Tribunale di Milano del D.Lgs. n. 3/2017 sul private enforcement in materia antitrust
Fabbi
2020-01-01
Abstract
La nota esamina una ordinanza istruttoria resa dal Tribunale di Milano in un recente caso di private enforcement del diritto della concorrenza, soffermandosi tanto sulle argomentazioni ivi svolte circa la portata della efficacia di una precedente decisione della Commissione, i correlati dubbi sulla natura follow on o stand alone del giudizio e la presunzione di dannosità del cartello, quanto sulle misure disposte sul versante istruttorio, ai sensi degli artt. 3, 4 e 6 del D.lgs. n. 3/2017.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
FabbiGIUR_00134997_2020_03_0401_PDF.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: Nota a sentenza
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
PUBBLICO - Pubblico con Copyright
Dimensione
90.55 kB
Formato
Adobe PDF
|
90.55 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
