Nel definire l’area d’influenza dell’irretroattività, la Corte costituzionale utilizza un criterio fondato sulla dif-ferenza fra il “dentro” e il “fuori” dal carcere. La selezione così operata non convince. Lo iato qualitativo tra misure alternative alla detenzione e benefici penitenziari non è così marcato da meritare un differente tratta-mento sul versante dell’ingerenza dello ius superveniens peggiorativo
L’irretroattività irrompe nella fase dell’esecuzione penale: luci e ombre di una svolta epocale
Fabrizio Siracusano
2020-01-01
Abstract
Nel definire l’area d’influenza dell’irretroattività, la Corte costituzionale utilizza un criterio fondato sulla dif-ferenza fra il “dentro” e il “fuori” dal carcere. La selezione così operata non convince. Lo iato qualitativo tra misure alternative alla detenzione e benefici penitenziari non è così marcato da meritare un differente tratta-mento sul versante dell’ingerenza dello ius superveniens peggiorativoFile in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Irretroattività.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: Articolo
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Dimensione
214.53 kB
Formato
Adobe PDF
|
214.53 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.