'Quaeritur utrum emptio et venditio an locatio et conductio contrahatur': l'ingaggio dei gladiatores in Gai. 3.146

A fronte delle ripetute analisi di Gai. 3.146 da parte della dottrina che, nel tentativo – non sempre riuscito – di interpretare il singolare ‘duplice’ inquadramento negoziale proposto dai plerique per l’articolato accordo concluso tra il lanista e l’organizzatore di ludi gladiatori, il più delle volte non ha risparmiato critiche serrate al passo mettendone altresì in discussione la genuinità, l’A. suggerisce un accostamento esegetico alla testimonianza gaiana che, senza lasciarsi ‘suggestionare’ dagli schemi dogmatici moderni, abbia unicamente contezza degli strumenti giuridici di cui potevano disporre i giuristi romani. Questo per giungere ad offrire della qualifica contrattuale attribuita dalla giurisprudenza prevalente alla conventio gladiatorum una spiegazione non solo del tutto soddisfacente, funzionale ed equilibrata sul piano logico-giuridico ma anche, e soprattutto, assolutamente aderente e fedele al passo di Gaio, che merita molto più credito di quanto la dottrina ad oggi gli abbia riconosciuto.