'Actio in rem' e 'actio in personam' nella impostazione di Gaio

Come già da tempo evidenziato dalla dottrina, le definizioni di actio in personam e actio in rem di Gai. 4.2 e 3 sono date in stretta attinenza alla formulazione delle rispettive intentiones. Viene di conseguenza messa in discussione l’arbitraria (in quanto non giustificata dallo stato del palinsesto Veronese in questo punto) inserzione da parte di Huschke (e generalmente accolta nelle edizioni di Gaio) delle parole aut cum prima dell’affermazione conclusiva di Gai. 4.3: actio ex diverso adversario est negativa. Tale inserzione ha come effetto di falsare il pensiero di Gaio per il quale, così come per gli altri giuristi classici, l’actio negativa, data la formulazione della sua intentio, come univocamente testimoniato dalle fonti che di essa riportano le concrete esemplificazioni, non poteva rientrare tra le actiones in rem.