Dopo l'edizione del Fiore e del Detto a cura di Gianfranco Contini, la critica ha avvalorato un riavvicinamento al testo tradito. Ma un atteggiamento assolutorio nei confronti dell'amanuense è altrettanto fallace di una strategia del sospetto esercitata sistematicamente a suo carico. Formisano avverte giustamente che una prassi più conservativa, specie se si coniuga con il rifiuto dell'attribuzione a Dante, può rivelarsi essa stessa non neutrale. La sua edizione riesce a conservare un equilibrio tra spinte opposte; e rilancia la paternità dantesca con sostanziosi argomenti.
Recensione a DANTE ALIGHIERI, Le Opere, vol. VII, Opere di dubbia attribuzione e altri documenti danteschi, t. I. Il Fiore e il Detto d'Amore, a cura di FORMISANO L
CRISTALDI, Sergio Alfio Maria
2015-01-01
Abstract
Dopo l'edizione del Fiore e del Detto a cura di Gianfranco Contini, la critica ha avvalorato un riavvicinamento al testo tradito. Ma un atteggiamento assolutorio nei confronti dell'amanuense è altrettanto fallace di una strategia del sospetto esercitata sistematicamente a suo carico. Formisano avverte giustamente che una prassi più conservativa, specie se si coniuga con il rifiuto dell'attribuzione a Dante, può rivelarsi essa stessa non neutrale. La sua edizione riesce a conservare un equilibrio tra spinte opposte; e rilancia la paternità dantesca con sostanziosi argomenti.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.