L'insufficienza dell'intervento additivo della Corte costituzionale in tema di intercettazioni "illegali" rende indispensabile il "ritorno" al legislatore

Un’ulteriore tappa, l’ennesima, del processo di perfezionamento della di-sciplina introdotta dal d.l. n. 259 del 2006. La Corte costituzionale, riscontrati profili di indubbia illegittimità nel meccanismo procedimentale sottoposto a suo scrutinio, preferisce intervenire in chiave “additiva” anziché “demolitoria”. La disciplina così ridisegnata, però, non pare immune da cri-tiche tali da porne in dubbio la complessiva adeguatezza. Al di là dei pos-sibili “correttivi” adottabili per via interpretativa, perciò, l’unica strada percorribile sembra essere quella del «ritorno al legislatore»