As far as the role of the language historian-grammarian-linguist, the A. claims that the linguist has to take not the attitude of a neopurist judge as P. Trifone would like, but of a descriptivist notary. The linguist has to propose explanations for all language uses with regard to structural, sociolinguistic ad historical point of view, and for subjective judgements of correctness by the same speakers but in the light of an explicit sociolinguistic non etymological or aesthetic theory of error.
Quanto al ruolo del linguista-grammatico-storico della lingua, l'A. ritiene che il linguista debba assumere un atteggiamento non di giudice-neopurista come vorrebbe P. Trifone, ma piuttosto di notaio-descrittivista, che proponga cioè spiegazioni per tutti gli usi linguistici sotto il profilo strutturale, sociolinguistico e storico e anche sui giudizi soggettivi di correttezza avanzati dagli stessi parlanti ma alla luce di una esplicita teoria dell'errore di tipo sociolinguistico (anziché di tipo etimologico o puramente estetico).
'Scusi, Lei è favorevole al trash o alla monnezza?' Ovvero GRAMMATICO-GIUDICE NEOPURISTA O LINGUISTA-NOTAIO? C'È ERRORE ED ERRORE LINGUISTICO!
SGROI, Salvatore
2011-01-01
Abstract
As far as the role of the language historian-grammarian-linguist, the A. claims that the linguist has to take not the attitude of a neopurist judge as P. Trifone would like, but of a descriptivist notary. The linguist has to propose explanations for all language uses with regard to structural, sociolinguistic ad historical point of view, and for subjective judgements of correctness by the same speakers but in the light of an explicit sociolinguistic non etymological or aesthetic theory of error.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.