Prendendo come riferimento la legge 125/2008, introdotta in Italia, in questo articolo mostriamo come la riallocazione di risorsetra procedimenti penali differenti, rivolta al raggiungimento di unverdetto più veloce per quelli aventi ad oggetto reati più gravi, nonè in grado di accrescere automaticamente l’efficienza del sistemapenale. Un tal genere di riallocazione, infatti, assicura un incrementodi efficienza solo sul presupposto che gli uffici impegnatinel giudizio di crimini differenti siano egualmente produttivi.
L'(in)efficienza della discrezionalità del giudice penale introdotta in Italia dalla legge 125/2008
REITO, FRANCESCO;CASERTA M;SPAGANO, SALVATORE
2012-01-01
Abstract
Prendendo come riferimento la legge 125/2008, introdotta in Italia, in questo articolo mostriamo come la riallocazione di risorsetra procedimenti penali differenti, rivolta al raggiungimento di unverdetto più veloce per quelli aventi ad oggetto reati più gravi, nonè in grado di accrescere automaticamente l’efficienza del sistemapenale. Un tal genere di riallocazione, infatti, assicura un incrementodi efficienza solo sul presupposto che gli uffici impegnatinel giudizio di crimini differenti siano egualmente produttivi.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
20121119130121141_0001.pdf
solo gestori archivio
Dimensione
19.93 kB
Formato
Unknown
|
19.93 kB | Unknown | Visualizza/Apri |
Annali 2009 completo.pdf
solo gestori archivio
Dimensione
2.99 MB
Formato
Unknown
|
2.99 MB | Unknown | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.