La Corte di cassazione affronta una vicenda di tassazione quale reddito diverso della plusvalenza realizzata da un privato a seguito della cessione di un terreno edificabile, attuata con la previa donazione del bene a propri familiari e la successiva vendita da costoro al terzo acquirente, così da determinare una minore incidenza del tributo. Anche in questa occasione, come per altri analoghi suoi precedenti, ad avviso della Cassazione la fattispecie va inquadrata tra i fenomeni di elusione d’imposta, mentre il richiamo in sentenza al comma 3 dell’art. 37 del dpr n. 600 del 1973, riguardante il caso di interposizione di persona, dovrebbe più correttamente condurre ad una ricostruzione della fattispecie in esame tra i casi di simulazione relativa.
Interposizione fittizia ed elusione alla luce della nuova clausola antielusiva
RANDAZZO, FRANCESCO
2016-01-01
Abstract
La Corte di cassazione affronta una vicenda di tassazione quale reddito diverso della plusvalenza realizzata da un privato a seguito della cessione di un terreno edificabile, attuata con la previa donazione del bene a propri familiari e la successiva vendita da costoro al terzo acquirente, così da determinare una minore incidenza del tributo. Anche in questa occasione, come per altri analoghi suoi precedenti, ad avviso della Cassazione la fattispecie va inquadrata tra i fenomeni di elusione d’imposta, mentre il richiamo in sentenza al comma 3 dell’art. 37 del dpr n. 600 del 1973, riguardante il caso di interposizione di persona, dovrebbe più correttamente condurre ad una ricostruzione della fattispecie in esame tra i casi di simulazione relativa.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2016 Interposizione fittizia.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Dimensione
91.62 kB
Formato
Adobe PDF
|
91.62 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.