Il disposto di cui all’art. 56, D.Lgs. n. 546/1992, nella parte in cui prevede che le questioni e le eccezioni non accolte in primo grado e non specificamente riproposte in appello, si intendono rinunciate, fa riferimento all’appellato e non all’appellante, in quanto l’onere della espressa riproposizione, nonostante l’impiego della generica espressione “non accolte”, riguarda non le domande o le eccezioni respinte in primo grado, ma solo quelle su cui il giudice non abbia espressamente pronunciato. Di talché, se è vero che la parte totalmente vittoriosa in primo grado non è tenuta a proporre appello incidentale verso la sentenza impugnata da controparte, relativamente alle eccezioni disattese o rimaste assorbite, è altrettanto vero che essa ha l’onere di riproporle ai sensi dell’art. 56, D.Lgs. n. 546 citato, che riproduce la norma di cui all’art. 346 c.p.c. dettata per il processo civile.