It is still unresolved the issue concerning the destruction of the results of the interceptions which, even if carried out by accident, cannot be used as being communications covered by secrecy; through an analysis of the discipline, it arises the indispensability of a prior confrontation with the defendant and the author hopes this question, concerning art. 271 par. 3 c.p.p., to be soon put forward again to the Constitutional court.
Ancora irrisolta la questione della distruzione dei risultati delle intercettazioni, anche casuali, inutilizzabili perché relative a comunicazioni coperte da segreto; analizzando il panorama normativo, si ricava l'imprescindibilità di un preventivo contraddittorio con la difesa e l'A. auspica una nuova questione di costituzionalità sull'art. 271, comma 3, c.p.p.
Segreti versus contraddittorio in materia di intercettazioni
ZAPPULLA, ANGELO
2014-01-01
Abstract
It is still unresolved the issue concerning the destruction of the results of the interceptions which, even if carried out by accident, cannot be used as being communications covered by secrecy; through an analysis of the discipline, it arises the indispensability of a prior confrontation with the defendant and the author hopes this question, concerning art. 271 par. 3 c.p.p., to be soon put forward again to the Constitutional court.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Zappulla segreti versus contraddittorio in materia di intercettazioni cass.pen. 2014.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
1.66 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.66 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.