Pur ponendosi nel solco dalla giurisprudenza De Stefano, delle quali ha condiviso le soluzioni confermando anche l’interpretazione restrittiva in tema di parziarietà dell’obbligazione risarcitoria ildiversoapparatoargomentativodellasentenzapiùrecenteconsentediriaprireildibattitosultema delladisciplinaapplicabileallaquantificazionedeldannoambientale,offrendospuntiall’interpreteper sostenereunadiversaprospettivacheevitidirimettereindiscussionelecondannecomminatedalla giurisprudenza di merito sotto la disciplina dell’art. 18, L. n. 349/1986.
Ius superveniens e danno ambientale: una nuova prospettiva nella giurisprudenza di legittimità?
salanitro ugo
2018-01-01
Abstract
Pur ponendosi nel solco dalla giurisprudenza De Stefano, delle quali ha condiviso le soluzioni confermando anche l’interpretazione restrittiva in tema di parziarietà dell’obbligazione risarcitoria ildiversoapparatoargomentativodellasentenzapiùrecenteconsentediriaprireildibattitosultema delladisciplinaapplicabileallaquantificazionedeldannoambientale,offrendospuntiall’interpreteper sostenereunadiversaprospettivacheevitidirimettereindiscussionelecondannecomminatedalla giurisprudenza di merito sotto la disciplina dell’art. 18, L. n. 349/1986.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Salanitro GIUR_00134997_2018_01_0031_PDF.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: Articolo
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Dimensione
130.32 kB
Formato
Adobe PDF
|
130.32 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
