Iura (non) novit Curia? Polemiche tra le Corti e proposte dialogiche per farvi fronte (a margine del caso Taricco)

L'articolo offre un’analisi critica della giurisprudenza derivante dalla cosiddetta "saga di Taricco". In particolare, lo studio si sofferma sulla sentenza emessa nel dicembre 2017 dalla Corte di giustizia dell'Unione europea in risposta alla pronuncia pregiudiziale della Corte costituzionale italiana sull'interpretazione dell'art. 235 tfeu fornita dal giudice europeo nella prima decisione Taricco. L'autore valuta le possibili conseguenze della decisione Taricco bis sull'ordinamento nazionale e, in particolare, sulla posizione del giudice costituzionale italiano a seguito delle "correzioni" interpretative emesse dalla Corte di giustizia. Infine, l'analisi offre l'opportunità di riflettere criticamente sul "dialogo" tra Corti su questioni politicamente sensibili, soprattutto laddove queste intercettino la materia penale. Nell’ultima parte dello scritto si individuano alcuni orizzonti di riforma del rinvio pregiudiziale, che tengano conto di importanti potenzialità già contenute nella disciplina di natura processuale.