Traendo spunto dall’ordinanza n. 7289 del 2014 di rimessione alle Sezioni Unite, l’articolo affronta la questionese, ai fini della confisca ex art. 12 sexies d.l. n. 306/92 e ex art. 2 ter l. 575/65 (oggi art. 24 del d.lgs. n. 59/201), sidebba tenere conto dei proventi dell’evasione fiscale per valutare se i beni posseduti siano di valore sproporzionatorispetto al reddito o all’attività economica del reo e, ancora più a monte, se si debba tenere conto dei redditisottratti alla tassazione; questione rilevante anche per stabilire se i beni “risultino essere frutto di attività illeciteo ne costituiscano il reimpiego” ex art. 2 ter l. 575/65. Tale questione assume un particolare rilievo in quanto, inseguito all’entrata in vigore del d.l. n. 92/2008, si è esteso l’ambito di applicazione della confisca ex art. 2 ter l.575/65 nei confronti di tutti i soggetti a pericolosità generica, compresi gli evasori fiscali nell’interpretazionegiurisprudenziale, e rileva anche nei confronti dei terzi laddove il valore sproporzionato del bene intestato a unterzo diventa elemento probatorio dell’intestazione fittizia.
La confisca allargata: dalla lotta alla mafia alla lotta all'evasione fiscale?
MAUGERI, Anna Maria
2014-01-01
Abstract
Traendo spunto dall’ordinanza n. 7289 del 2014 di rimessione alle Sezioni Unite, l’articolo affronta la questionese, ai fini della confisca ex art. 12 sexies d.l. n. 306/92 e ex art. 2 ter l. 575/65 (oggi art. 24 del d.lgs. n. 59/201), sidebba tenere conto dei proventi dell’evasione fiscale per valutare se i beni posseduti siano di valore sproporzionatorispetto al reddito o all’attività economica del reo e, ancora più a monte, se si debba tenere conto dei redditisottratti alla tassazione; questione rilevante anche per stabilire se i beni “risultino essere frutto di attività illeciteo ne costituiscano il reimpiego” ex art. 2 ter l. 575/65. Tale questione assume un particolare rilievo in quanto, inseguito all’entrata in vigore del d.l. n. 92/2008, si è esteso l’ambito di applicazione della confisca ex art. 2 ter l.575/65 nei confronti di tutti i soggetti a pericolosità generica, compresi gli evasori fiscali nell’interpretazionegiurisprudenziale, e rileva anche nei confronti dei terzi laddove il valore sproporzionato del bene intestato a unterzo diventa elemento probatorio dell’intestazione fittizia.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.