Con la sentenza in commento le Sezioni Unite della Corte di cassazione hanno rivisto l’orientamento sino ad ora maggioritario delle sezioni semplici, da sempre avversato dalla dottrina, secondo il quale tra sostituto d’imposta e sostituito esisterebbe in ogni caso un rapporto di solidarietà tributaria, in forza del quale l’amministrazione finanziaria può agire nei confronti del sostituito anche quando la violazione sia stata commessa dal solo sostituto, che avendo operato la ritenuta non l’abbia versata all’erario.
Ritenuta d'acconto operata ma non versata: responsabile il solo sostituto d'imposta. Il nuovo indirizzo delle Sezioni unite della Cassazione
Francesco Randazzo
2019-01-01
Abstract
Con la sentenza in commento le Sezioni Unite della Corte di cassazione hanno rivisto l’orientamento sino ad ora maggioritario delle sezioni semplici, da sempre avversato dalla dottrina, secondo il quale tra sostituto d’imposta e sostituito esisterebbe in ogni caso un rapporto di solidarietà tributaria, in forza del quale l’amministrazione finanziaria può agire nei confronti del sostituito anche quando la violazione sia stata commessa dal solo sostituto, che avendo operato la ritenuta non l’abbia versata all’erario.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2019 Ritenuta d'acconto.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Dimensione
79.42 kB
Formato
Adobe PDF
|
79.42 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.