L’articolo, con il quale si onora la memoria del Professore Alessandro Pizzorusso a cinque anni dalla sua scomparsa, prende in esame l’attuale organizzazione della giustizia tributaria in Italia. In particolare, partendo dal pensiero del compianto Maestro, si evidenziano i numerosi aspetti di distonia tra modello costituzionale di giudice e giurisdizione e la vigente disciplina sul giudice tributario. Inequivocabili, infatti, i sintomi del difetto di indipendenza (e di imparzialità) delle commissioni. Da qui, l’esigenza di una riforma che dia anche al giudice tributario i caratteri ineliminabili di ciascun giudice nello Stato di diritto.
Il costituzionalismo dell’“insofferenza”. Riflessioni minime sull’attuale assetto della giustizia tributaria in Italia alla luce dell’eredità culturale di Alessandro Pizzorusso
Ferro Giancarlo
2021-01-01
Abstract
L’articolo, con il quale si onora la memoria del Professore Alessandro Pizzorusso a cinque anni dalla sua scomparsa, prende in esame l’attuale organizzazione della giustizia tributaria in Italia. In particolare, partendo dal pensiero del compianto Maestro, si evidenziano i numerosi aspetti di distonia tra modello costituzionale di giudice e giurisdizione e la vigente disciplina sul giudice tributario. Inequivocabili, infatti, i sintomi del difetto di indipendenza (e di imparzialità) delle commissioni. Da qui, l’esigenza di una riforma che dia anche al giudice tributario i caratteri ineliminabili di ciascun giudice nello Stato di diritto.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Ferro-Il-costituzionalismo-dell’“insofferenza.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Dimensione
674.34 kB
Formato
Adobe PDF
|
674.34 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.