Adozione aperta. Tra conservazione dei rapporti con la famiglia d’origine e ridefinizione in un nuovo nucleo familiare. Dov’è l’interesse del minore?

Before the Constitutional Court hangs the question whether in full adoption the child can maintain relationships with the biological family. According to the Supreme Court, in its Order No. 230/2023, Article 27(3) of Law No. 184/1983 prohibits without fail the continuation of the relationship between the adoptee and his or her biological family, in so far as it provids that with the adoption, the adoptee’s relationship with his or her original family comes to an end. The paper, while agreeing with the need to ensure pro tection to the minor’s interest in not severing relationships that are significant for his or her growth – in compliance also with the indications of the ECHR jurisprudence –, raises doubts on the impracticability of reaching a different solution already de iure condito, through the enhancement of the rule set by Law No 173/2015 in art. 4, para. 5-ter, Law No 183/1984 (right to continuity of socio-affective relationships). A perspec tive, that of open adoption in full adoption, to be welcomed, because it is supported by the majority of social research, whose limitations and perplexities, however, should not be overlooked. In fact, the technical possibility of guaranteeing protection for the relationship with the biological family does not dispel all the doubts surrounding this solution. There is a suspicion of incompatibility with the discipline contained in the 1967 European Convention on the Adoption of Children, as well as risk profiles for the psychophysical health of minors due to the overlapping of roles and the intensification of conflict. What makes it an alternative to be used with caution when circumstances require it and the practical dimension supports its implementation

È sottoposta all’attenzione del Giudice costituzionale la questione se nell’adozione pie na il minore possa conservare i rapporti con la famiglia biologica. Secondo la Cassazio ne, espressasi con l’ordinanza n. 230/2023, l’art. 27, co. 3, l. n. 184/1983, ne impedirebbe inderogabilmente la prosecuzione, nella misura in cui dispone che con l’adozione ces sano i rapporti dell’adottato verso la famiglia d’origine. Il contributo, nel condividere l’e sigenza di assicurare tutela all’interesse del minore a non recidere rapporti significativi per la propria crescita – anche in chiave di confomità alle indicazioni della giurispru denza CEDU –, solleva dubbi sull’impraticabilità di giungere a una soluzione diversa già de iure condito, attraverso la valorizzazione della regola posta dalla l. n. 173/2015 all’art. 4, co. 5-ter, l. n. 183/1984 (diritto alla continuità delle relazioni socio-affettive). Una pro spettiva, quella dell’adozione aperta nell’adozione piena, da accogliere con favore, per ché sostenuta dalla maggioranza delle ricerche in campo sociale, di cui però non vanno trascurati i limiti e le perplessità. La possibilità di ordine tecnico di garantire tutela al rapporto con la famiglia biologica non scioglie infatti tutti i dubbi intorno a tale solu zione, su cui incombe un sospetto di incompatibilità con la disciplina contenuta nella Convenzione europea sull’adozione dei minori del ’67 nonché profili di rischio per la salute psicofisica dei minori derivanti dalla sovrapposizione dei ruoli nonché dall’ac centuazione della conflittualità, rendendola una alternativa da impiegare con cautela laddove le circostanze lo richiedano e la dimensione reale ne supporti l’attuazione