Il presente contributo esplorerà il processo di riflessione metalinguistica e di codifica di una grammatica nella comunità dei sordi italiani e la transizione da lingua privata usata in un contesto informale-familiare ad una lingua pubblica. Basandosi su prospettive etnografiche (Hymes, 1974; Bybee, 2006; Hopper, 1987), e sugli studi sugli atteggiamenti linguistici (McKenzie, 2010; Dragojevic et al., 2021), vengono analizzati il cambiamento in correlazione all’emergere della consapevolezza linguistica e gli atteggiamenti di purismo e di difesa identitaria, in relazione alla maggioranza udente. In quest’ottica, le norme si sviluppano come veri e propri strumenti culturali legittimati dalla comunità (Slobin, 2013) e spesso in opposizione alla visione che la maggioranza ha della lingua dei segni. Se da una parte, la comunità sorda riflette sulla lingua e avanza proposte di norma, dall’altra persone udenti al di fuori della comunità, creano occasioni di apprendimento della LIS sui social, pur non avendo nessun rapporto con la comunità sorda. Obiettivo è descrivere alcuni fenomeni di una lingua prima stigmatizzata che diventa pubblica, mettendo a confronto due prospettive sulla norma con lo scopo di evidenziarne le relative specificità.

Lo sviluppo della norma nella lingua dei segni italiana (LIS)

Zuccala Amir
Conceptualization
;
Fontana Sabina
Methodology
2024-01-01

Abstract

Il presente contributo esplorerà il processo di riflessione metalinguistica e di codifica di una grammatica nella comunità dei sordi italiani e la transizione da lingua privata usata in un contesto informale-familiare ad una lingua pubblica. Basandosi su prospettive etnografiche (Hymes, 1974; Bybee, 2006; Hopper, 1987), e sugli studi sugli atteggiamenti linguistici (McKenzie, 2010; Dragojevic et al., 2021), vengono analizzati il cambiamento in correlazione all’emergere della consapevolezza linguistica e gli atteggiamenti di purismo e di difesa identitaria, in relazione alla maggioranza udente. In quest’ottica, le norme si sviluppano come veri e propri strumenti culturali legittimati dalla comunità (Slobin, 2013) e spesso in opposizione alla visione che la maggioranza ha della lingua dei segni. Se da una parte, la comunità sorda riflette sulla lingua e avanza proposte di norma, dall’altra persone udenti al di fuori della comunità, creano occasioni di apprendimento della LIS sui social, pur non avendo nessun rapporto con la comunità sorda. Obiettivo è descrivere alcuni fenomeni di una lingua prima stigmatizzata che diventa pubblica, mettendo a confronto due prospettive sulla norma con lo scopo di evidenziarne le relative specificità.
2024
norm; Italian Sign Language; social representations; deaf people; social media
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.11769/589432
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact