Con la sentenza n. 3625/2025 delle Sezioni Unite della Corte di cassazione si ribadisce ancora una volta e condivisibilmente che, a seguito della estinzione di una società di capitali, i soci succedono nelle situazioni giuridiche della stessa, sia pure intra vires; la loro riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione rileva ai fini dell’interesse ad agire, e non della loro legitimatio ad causam. Si devono tuttavia superare alcune persistenti confusioni circa le diverse responsabilità dei soci, generale o iure successionis ex art. 2495 c.c. e tributaria ex art. 36 D.P.R. n. 602/1973, come circa l’esegesi dell’art. 28, comma 4, D.Lgs. n. 175/2014, che non giovano certo all’applicazione di istituti (ormai) tanto diffusi e alla conseguente realizzazione degli interessi coinvolti.
Debiti tributari delle società estinte: apprezzabili intenzioni ma persistenti confusioni delle SS.UU.
Antonio Guidara
2025-01-01
Abstract
Con la sentenza n. 3625/2025 delle Sezioni Unite della Corte di cassazione si ribadisce ancora una volta e condivisibilmente che, a seguito della estinzione di una società di capitali, i soci succedono nelle situazioni giuridiche della stessa, sia pure intra vires; la loro riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione rileva ai fini dell’interesse ad agire, e non della loro legitimatio ad causam. Si devono tuttavia superare alcune persistenti confusioni circa le diverse responsabilità dei soci, generale o iure successionis ex art. 2495 c.c. e tributaria ex art. 36 D.P.R. n. 602/1973, come circa l’esegesi dell’art. 28, comma 4, D.Lgs. n. 175/2014, che non giovano certo all’applicazione di istituti (ormai) tanto diffusi e alla conseguente realizzazione degli interessi coinvolti.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
