I criteri di imputazione della responsabilità civile alla luce del quadro normativo eurounitario

Challenging the prevailing doctrinal and jurisprudential approaches that generalize the application of strict liability to organized activities, this article draws upon the evolving socio-economic context and the systemic reach of EU-derived regulatory frameworks to develop a normative argument in favor of a differentiated model of liability attribution. It argues that strict liability should be confined to inherently dangerous or high-risk activities, whereas fault-based liability - potentially accompanied by a reversal of the burden of proof - should apply to non-hazardous activities or those deemed in need of policy-driven incentivization

Partendo da una critica alle letture dottrinali e giurisprudenziali che, rileggendo le disposizioni del Codice civile, estendono in via generalizzata la responsabilità oggettiva alle attività organizzate, il contributo valorizza l’evoluzione del contesto socio-economico e la portata sistematica delle discipline eurounitarie per argomentare la fondatezza di una disarticolazione dei criteri di imputazione: responsabilità oggettiva nei casi di attività economiche pericolose o a rischio elevato; responsabilità per colpa, con eventuale inversione dell’onere della prova, ove si tratti di attività economiche non pericolose ovvero meritevoli di incentivazione