The present essay investigates the complex phenomenology and evolutionary trajectories of the digital economy, centering its analysis on the role of digital platforms as law-makers within the infosphere. The increasingly palpable risk of influencing, and indeed manipulating, the capacity for user self-determination online – a byproduct of deep profiling techniques and the selective control of information – has rendered a robust legal response inescapable. However, in the face of a dizzying and plethoric succession of multi-level regulations, this study contends that a more reliable framework for reconstructing the regulatory status of online legal relations lies in a fundamental recourse to legal principles, categories, and core values. Such an approach is essential to fostering an anthropocentric regulation of the «onlife» dimension.
Il saggio indaga la complessa fenomenologia e le traiettorie evolutive della digital economy, focalizzando l’attenzione sul ruolo delle piattaforme digitali, veri e propri lawmakers dell’infosfera. Il rischio, sempre più evidente, di condizionamento e financo di manipolazione della stessa capacità di autodeterminazione degli utenti nel web, conseguente all’impiego di tecniche di profilazione profonda e al controllo selettivo delle informazioni, ha reso ineludibile una reazione degli ordinamenti. A fronte del vorticoso e pletorico succedersi di normative multilivello, però, per la ricostruzione dello statuto regolativo dei rapporti giuridici online, assai più affidabile appare il riferimento ai princìpi, alle categorie giuridiche, ai valori, così da favorire altresì una regolazione antropocentrica dell’«onlife».
Lo statuto regolativo dei rapporti giuridici online
GAETANO GUZZARDI
2026-01-01
Abstract
The present essay investigates the complex phenomenology and evolutionary trajectories of the digital economy, centering its analysis on the role of digital platforms as law-makers within the infosphere. The increasingly palpable risk of influencing, and indeed manipulating, the capacity for user self-determination online – a byproduct of deep profiling techniques and the selective control of information – has rendered a robust legal response inescapable. However, in the face of a dizzying and plethoric succession of multi-level regulations, this study contends that a more reliable framework for reconstructing the regulatory status of online legal relations lies in a fundamental recourse to legal principles, categories, and core values. Such an approach is essential to fostering an anthropocentric regulation of the «onlife» dimension.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


