Negli ultimi decenni, le trasformazioni delle democrazie occidentali hanno ridefinito le modalità di legittimazione della decisione pubblica, spostando l’attenzione dai meccanismi rappresentativi ai processi deliberativi. In questo quadro, il dibattito pubblico si configura come dispositivo istituzionale di democrazia procedurale, volto a integrare trasparenza, inclusione e confronto. L’articolo analizza, in prospettiva comparata, la traiettoria del dibattito pubblico in Francia e in Italia, con particolare riferimento al caso toscano, mettendo in luce le tensioni tra innovazione normativa e regressione istituzionale.
Il dibattito pubblico in Italia: tra sperimentazione e crisi
MARTINA FAIA
2026-01-01
Abstract
Negli ultimi decenni, le trasformazioni delle democrazie occidentali hanno ridefinito le modalità di legittimazione della decisione pubblica, spostando l’attenzione dai meccanismi rappresentativi ai processi deliberativi. In questo quadro, il dibattito pubblico si configura come dispositivo istituzionale di democrazia procedurale, volto a integrare trasparenza, inclusione e confronto. L’articolo analizza, in prospettiva comparata, la traiettoria del dibattito pubblico in Francia e in Italia, con particolare riferimento al caso toscano, mettendo in luce le tensioni tra innovazione normativa e regressione istituzionale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
