Court of Cassation rulings no. 17179 and no. 15312 address the relevance of debt assumption in transactions involving a business enterprise. Judgment no. 17179 rightly shifts the Court’s previous stance regarding business transfers by recognizing that the assumption of related liabilities is excluded from the taxable base; conversely, Order no. 15312 asserts the independent relevance of debt assumption and its taxability in the distinct scenario of a business lease, based on reasoning that appears to require some clarification regarding art. 21, D.P.R. no. 131/1986.
Le decisioni della Cassazione n. 17179 e 15312 del 2026 affrontano il tema della rilevanza dell’accollo dei debiti in sede di operazioni concernenti l’azienda. La sentenza n. 17179 muta, condivisibilmente, il precedente indirizzo della Corte in tema di cessione, riconoscendo l’estraneità, dalla base imponibile, dell’accollo delle passività inerenti; l’ordinanza n. 15312 sostiene, invece, la rilevanza autonoma dell’accollo e la sua tassazione nella diversa ipotesi dell’affitto d'azienda, con una motivazione che sembra richiedere alcune precisazioni con riguardo all’art. 21 D.P.R. n. 131/1986.
L’accollo dei debiti aziendali tra cessione e affitto, nuovi orientamenti della Cassazione e modifiche legislative
Guido Salanitro
2026-01-01
Abstract
Court of Cassation rulings no. 17179 and no. 15312 address the relevance of debt assumption in transactions involving a business enterprise. Judgment no. 17179 rightly shifts the Court’s previous stance regarding business transfers by recognizing that the assumption of related liabilities is excluded from the taxable base; conversely, Order no. 15312 asserts the independent relevance of debt assumption and its taxability in the distinct scenario of a business lease, based on reasoning that appears to require some clarification regarding art. 21, D.P.R. no. 131/1986.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


